Uncategorized

Εισήγηση στην ένσταση αντισυνταγματικότητας του σχεδίου νόμου για την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων

-Ένα προκαταρκτικό σχόλιο. Πότε ο νόμος απαιτεί ερμηνεία; Όταν το νόημα μιας διάταξης είναι ασαφές ή διακυβευόμενο. Στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι αδύνατο να ισχυριστεί ο οποιοσδήποτε ότι οι παράγραφοι 5 και 8 του άρθρου 16 έχουν ασαφές ή διακυβευόμενο νόημα, για να μπούμε καν στη συζήτηση περί της ερμηνείας τους. Δηλαδή η απόλυτη απαγόρευση της ίδρυσης ανωτάτων σχολών από ιδιώτες γίνεται δεκτό και κατά πάγια νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας, όπως είναι απολύτως λογικό. Ποια είναι τώρα τα βασικά επιχειρήματα τα οποία χρησιμοποιεί η κυβέρνηση για να μας πείσει ότι χρειάζεται ερμηνεία και τι ερμηνεία κάνει η κυβέρνηση;

-Πρώτο ζήτημα: Μας λέει ότι δήθεν υπάρχει σύγκρουση μεταξύ του Ελληνικού Συντάγματος, του άρθρου 16 και του ενωσιακού δικαίου. Γνωρίζετε όμως ότι τέτοια σύγκρουση δεν υφίσταται στο άρθρο 16, για τον απλούστατο λόγο ότι η αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα ζητήματα της εκπαίδευσης είναι συμπληρωματική. Πράγμα το οποίο σημαίνει ότι αυτή τη στιγμή δεν μπορεί κανονιστικά να αναγκάσει ούτε η Ευρωπαϊκή Ένωση, ούτε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ούτε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο την Ελλάδα να προχωρήσει σε νομοθέτηση και εναρμόνιση του δικαίου της με μια υποτιθέμενη υποχρέωση η οποία δεν υφίσταται. Δεν υπάρχει λοιπόν σύγκρουση ενωσιακού και εθνικού δικαίου στα ζητήματα της εκπαίδευσης.

-Δεύτερο ζήτημα: Επικαλείται η κυβέρνηση τη λεγόμενη δυναμική ερμηνεία. Ότι θα πρέπει το Σύνταγμα να ερμηνευθεί με τέτοιο τρόπο ώστε να προσαρμοστεί στις οικονομικές, κοινωνικές εξελίξεις, οι οποίες έχουν προχωρήσει από το 1975, όταν θεσπίστηκε η συγκεκριμένη διάταξη. Εδώ βεβαίως να υπενθυμίσουμε ότι η συζήτηση για την αναθεώρηση του άρθρου 16 έχει γίνει και το 2001 και το 2008 και έχει απορριφθεί. Επομένως, καμία δυναμική ερμηνεία δεν μπορεί να αμφισβητήσει αυτές τις πραγματικότητες, οι οποίες έχουν καταγραφεί στα πρακτικά των Αναθεωρητικών Βουλών. Η δυναμική ερμηνεία μετατρέπεται τελικά σε μια τεχνολογία ευθείας παραβίασης του Συντάγματος, η οποία ξεχειλώνει και ανατρέπει πλήρως το νόημα των κανόνων που εμπεριέχει το άρθρο 16. Οδηγεί σε έναν απόλυτο νομικό σχετικισμό, όπου τελικά όλα επιτρέπονται.

-Με την επίκληση της ανάγκης για δήθεν προσαρμογή σε δήθεν αντικειμενικές εξελίξεις, οδηγούμαστε σε αυτό το οποίο οι νομικοί ονομάζουν contra legem ερμηνεία. Δηλαδή ερμηνεία η οποία έρχεται σε άμεση αντίθεση με το γράμμα του νόμου. Αν λοιπόν το ”απαγορεύεται η σύσταση ανώτατων σχολών από ιδιώτες” μπορεί να ερμηνευθεί ως ”επιτρέπεται η σύσταση ανώτατων σχολών από ιδιώτες”, τότε είναι προφανές ότι αφαιρείται πια το έδαφος για τη στοιχειώδη συνεννόηση μεταξύ των ανθρώπων. Πλέον δεν έχουμε ούτε έναν στοιχειώδη κοινό τόπο πάνω στον οποίο μπορούμε να συν-εννοούμαστε, δηλαδή να εννοούμε τα ίδια πράγματα με τις ίδιες λέξεις. Παραβιάζονται οι αρχές της λογικής.

-Υπάρχουν δύο βασικές αρχές της λογικής. Όλα τα εγχειρίδια λογικής ξεκινάνε με την αρχή της ταυτότητας και την αρχή της μη αντίφασης. Η αρχή της ταυτότητας είναι ότι το Α είναι ίσο με A. Η αρχή της μη αντίφασης είναι ότι το Α δεν μπορεί να είναι μη Α. Κάθε έννοια δηλαδή δεν μπορεί να είναι αντίθετη προς τον εαυτό της. Διότι τότε βρίσκεσαι πέραν του στοιχειώδους εδάφους που επιτρέπει την ύπαρξη πολιτισμού. Μπορεί να ακούγεται υπερβολικό, αλλά η αρχή της μη αντίφασης και η αρχή της ταυτότητας είναι η στοιχειώδης βάση της ύπαρξης ανθρώπινου πολιτισμού. Μ αυτή την έννοια στο εξής επιτρέπονται όλα.

-Είμαστε στο απόλυτο κοινωνικό χάος με αυτό το οποίο κάνετε. Και πρόκειται για ζήτημα το οποίο υπερβαίνει την παραβίαση του άρθρου 16 του Συντάγματος. Αφορά την συνταγματική νομιμότητα στο σύνολό της. Στο εξής οποιαδήποτε κυβέρνηση μπορεί να ερμηνεύει όπως θέλει, όποτε θέλει και στην πραγματικότητα καταρρέει κάθε έννοια ομαλής κοινωνικής συμβίωσης. Και είναι ακριβώς γι’ αυτό το λόγο που εμείς κάνουμε την πρόταση και την επαναφέρουμε και στο ΠΑΣΟΚ και στον ΣΥΡΙΖΑ και στο Κομμουνιστικό Κόμμα και στην Πλεύση Ελευθερίας για την κατάθεση πρότασης δυσπιστίας απέναντι στην κυβέρνηση, η οποία αυτή τη στιγμή ναρκοθετεί την ίδια την συνταγματική νομιμότητα στο σύνολό της.

ANT1 | “Καλημέρα Ελλάδα”

Όμως υπάρχει κι άλλο ένα δίλημμα και χαίρομαι που ο κύριος Πλεύρης το θέτει, το δίλημμα Τσίπρας ή Μητσοτάκης. Και από τη μεριά μας εμείς λέμε για ποιό λόγο ο κ. Μητσοτάκης, αφού είναι τόσο σίγουρος για τον εαυτό του και θέλει να θέσει αυτό το προσωποποιημένο δίλημμα, δεν έρχεται σε ένα πολιτικό ντιμπέιτ με τον κύριο Τσίπρα που το ζητάμε εδώ και εφτά χρόνια και όποτε το λέμε με διάφορες προφάσεις, με διάφορες δικαιολογίες, ο κύριος Μητσοτάκης βρίσκει τρόπο να το βάλει στα πόδια;

Στον Action24 “Πίσω από τις γραμμές”

Έχετε παρατηρήσει ότι εδώ και δύο μήνες από τότε που έσκασαν τα πρώτα δημοσιεύματα περί παρακολούθησης Χατζηδάκη, παρακολούθησης Φλώρου κλπ, άλλαξε το αφήγημα της κυβέρνησης. Δεν μιλά πια ο κ. Οικονόμου για νόμιμες παρακολουθήσεις. Μιλάει για κάποια ρυπαρά δίκτυα τι είναι αυτά τα ρυπαρά δίκτυα, ποιος συμμετέχει σε αυτά τα ρυπαρά δίκτυα; Είναι η κυρία Βλάχου, είναι ο κ. Κοντολέων, μέλος του ρυπαρού δικτύου. Όπου είναι τοποθετημένος εκεί από τον πρωθυπουργό ήταν οι υποδιοικητές της ΕΥΠ, οι οποίοι έμειναν στη θέση τους και μετά το ξέσπασμα του σκανδάλου μέλη των ρυπαρών αυτών δικτύων. Ήταν και ο κ. Δημητριάδης ρυπαρό δίκτυο που έφυγε. Δηλαδή ο άνθρωπος ο οποίος ήταν γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού επί τρία χρόνια ήταν μέλος αυτού του ρυπαρού δικτύου; Ο κύριος Μητσοτάκης έχει δύο επιλογές αν θέλετε οδούς για να υπερασπίσει τον εαυτό του. Η μία είναι ότι είναι απολύτως ανίκανος να είναι πρωθυπουργός, διότι κάτω από τη μύτη του, η υπηρεσία της οποίας προΐστατο, παρακολουθούσε τους αρχηγούς των Ενόπλων Δυνάμεων, χωρίς ο ίδιος να έχει πάρει χαμπάρι τίποτα. Άρα λοιπόν είναι επικίνδυνος για την εθνική ασφάλεια. Είναι δυνατόν ο πρωθυπουργός της χώρας, ο οποίος αποφασίζει και προΐσταται του ΚΥΣΕΑ, το οποίο παίρνει αποφάσεις που σχετίζονται με την Εθνική Άμυνα, με την εθνική ασφάλεια να μη γνωρίζει ότι ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ είναι ύποπτος ως εθνικός κίνδυνος. Είναι δυνατόν ο πρωθυπουργός να μην γνωρίζει ότι αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Στρατού, ο οποίος επίσης έχει κρίσιμο ρόλο στην Εθνική άμυνα, έχει κρίσιμο ρόλο στα εξοπλιστικά προγράμματα του είναι ύποπτος ως εθνικός κίνδυνος. Άρα λοιπόν, αν συμβαίνει αυτό, ο κύριος Μητσοτάκης δεν κάνει για πρωθυπουργός, αλλά δυστυχώς το πράγμα είναι χειρότερο. Διότι ο κύριος Μητσοτάκης ήξερε, ήξερε, προΐστατο, έστησε έναν ολόκληρο μηχανισμό.

Συνέντευξη στο Kontra News

Ανεξαρτήτως των δημοσκοπήσεων, η ανάγκη της πολιτικής αλλαγής είναι επιτακτική για το κράτος δικαίου, για την προάσπιση της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας και των δημοκρατικών θεσμών, για το ζήτημα της καθημερινότητας των πολιτών. Για παράδειγμα, προ 10 ημερών η κυβέρνηση αποφάσισε να ιδιωτικοποιήσει το ΕΣΥ και χθες ο κ. Πλεύρης ανακοίνωσε ότι θα κλείσει τα πρώτα νοσοκομεία στο πιλοτικό πρόγραμμα το οποίο εφαρμόζει η κυβέρνηση ήδη από την Κρήτη και ότι θα μειώσει τους προϋπολογισμούς για το Εθνικό Σύστημα Υγείας

Yπάρχει μια προσπάθεια παράκαμψης του ζητήματος με διάφορα επικοινωνιακά σόου του κ. Σταϊκούρα εδώ και καιρό, όπου καλεί τους τραπεζίτες στο κοινοβούλιο, ανταλλάσσουν διαφορετικές προσεγγίσεις επί των θεμάτων των δανείων, αλλά την ώρα που έρχεται στη Βουλή ως αρμόδιος υπουργός για να νομοθετήσει, νομοθετεί μόνο προς όφελος των μεγάλων τραπεζικών ιδρυμάτων. Πρώτον, ο κ. Σταϊκούρας συνέδεσε τον Ηρακλή, δηλαδή τις εγγυήσεις του ελληνικού Δημοσίου για τα κόκκινα δάνεια που στην πραγματικότητα δόθηκαν, για να περάσουν αυτά τα κόκκινα δάνεια από τις τράπεζες στα λεγόμενα funds, χωρίς να γίνεται προηγούμενη πρόταση ρύθμισης στον οφειλέτη, αντίθετα από ότι όριζε ο νόμος του ΣΥΡΙΖΑ του 2015 δηλαδή ότι πριν από οποιαδήποτε μεταβίβαση δανείου, έπρεπε να γίνει πρόταση ρύθμισης από τον πιστωτή στον οφειλέτη. Δεύτερον, όλες οι μεταβιβάσεις έγιναν πια αφορολόγητες, δηλαδή απελευθερώθηκε πλήρως η μεταπώληση κόκκινων δανείων από τις τράπεζες προς τα funds αυτά, τα οποία ως βασικό στόχο έχουν τους πλειστηριασμούς, έτσι ώστε να μπορέσουν να αντλήσουν όσο το δυνατόν περισσότερο κέρδος. Επίσης, η κυβέρνηση ψήφισε ένα πτωχευτικό νόμο, ο οποίος για πρώτη φορά προβλέπει τη χρεοκοπία των ιδιωτών, όχι των εμπόρων και έχει ως βασικό εργαλείο “εξυγίανσης του τραπεζικού συστήματος” τον εκπλειστηριασμό των περιουσιών των πολιτών. Άρα, όταν ο κ. Σταϊκούρας φέρει το βάρος αυτών των πολιτικών επιλογών, δε μπορεί να μας λέει ότι ανταλλάσσει μπινελίκια με τις τράπεζες. Είναι πραγματικά θλιβερό ένας υπουργός Οικονομικών να φτάνει σε αυτά τα σημεία διαχείρισης σοβαρών ζητημάτων με όρους απλώς και μόνο επικοινωνίας

 

Παρέμβαση στη Βουλή στη συζήτηση του νομοσχεδίου για την διαδικασία άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών
Συζητάμε ένα νομοσχέδιο για τον εκσυγχρονισμό της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών επειδή κάποια συγκεκριμένα περιστατικά, δεδομένα, εξελίξεις, γεγονότα, παράνομες πράξεις τελέστηκαν τα προηγούμενα χρόνια και είδαν το φως της δημοσιότητας. Το νομοσχέδιο αυτό προέκυψε διότι ο κ. Μητσοτάκης με εντολή του παρακολουθούσε υπουργούς της κυβέρνησης, πολιτικούς αντιπάλους, επιχειρηματίες, δημοσιογράφους.
Είναι η παράνομη χρήση όχι γενικώς και αορίστως κακόβουλων λογισμικών αλλά η χρήση του Predator, συγκεκριμένου λογισμικού, συγκεκριμένης εταιρίας που ανήκει σε συγκεκριμένα πρόσωπα, τα οποία έχουν συγκεκριμένη και ειδική σχέση με τον κ. Δημητριάδη, πρώην γενικό γραμματέα του πρωθυπουργού και ανιψιό του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, που επέβαλε αυτό το νομοσχέδιο ως προπέτασμα καπνού.
Ήταν επίσης το γεγονός ότι η χρήση του Predator γινόταν από την ίδια την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, διότι υπάρχουν στη διάθεση δημοσιογράφων ονόματα αστυνομικών υπαλλήλων, οι οποίοι είχαν αποσπαστεί στο ΚΕΤΥΑΚ στην Αγία Παρασκευή για να παρακολουθούν με το Predator για λογαριασμό της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών. Επομένως ας αφήσει η κυβέρνηση τις προτροπές προς την αντιπολίτευση και τις παραινέσεις να αρθεί πάνω από το ύψος των μεμονωμένων περιστατικών.
-Μεμονωμένο περιστατικό είναι το γεγονός ότι το πολιτικό σύστημα βρίσκεται σε ασφυκτικό έλεγχο από τον παρακολουθητή και υποκλοπέα κ. Μητσοτάκη; Παρακολουθούσε η ΕΥΠ την ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων; Ήταν επισυνδεδεμένη η ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων της χώρας; Και θα μας κάνετε μαθήματα περί εθνικής ασφάλειας και να μας πείτε για κατασκόπους που υποτίθεται ότι εμείς θέλουμε να αλωνίζουν ελεύθεροι στην Ελλάδα; Δεν τολμάτε καν να το διαψεύσετε. Με διάφορα ευφυολογήματα ο κ. Οικονόμου προσπαθεί να αποφύγει την ερώτηση και ο κ. Μητσοτάκης εδώ και πέντε εβδομάδες δεν έρχεται στη Βουλή. Επειδή εσείς δεν θέλετε να συζητάτε για τις παράνομες πράξεις του πρωθυπουργού σας μας ζητάτε να σιωπήσουμε μπροστά στο γεγονός ότι παραβιάζονται θεμελιώδεις αρχές του Συντάγματος, ότι παραβιάζονται οι αρχές του κράτους δικαίου, ότι παραβιάζονται θεμελιώδη δικαιώματα, ότι τίθεται σε κίνδυνο η ασφάλεια της χώρας;
-Και μας κατηγορείτε για δικαιωματισμό επειδή δεν θέλουμε να παρακολουθείται η αντιπολίτευση, επειδή δεν θέλουμε να παρακολουθούνται δημοσιογράφοι ή οι αρχηγοί των Ενόπλων Δυνάμεων με μία και μόνη υπογραφή από την κυρία Βλάχου κατά την ανέλεγκτη κρίση.
Ας προχωρήσουμε λοιπόν σε προτάσεις επί του νομοσχεδίου. Να οριστεί η εθνική ασφάλεια με τρόπο σαφή και συγκεκριμένο στη βάση των αποφάσεων του ΕΔΔΑ. Να αποσυρθεί το άρθρο για την τριμελή επιτροπή, η οποία θα αποφασίζει για την για την ενημέρωση των θιγόμενων και την τριετία και να επανέλθει η προτέρα κατάσταση πραγμάτων, όπως είχε πριν την 31η Μαρτίου του 2021, όταν ο κ. Πικραμένος μαζί με τον κ. Τσιάρα φέρανε τη σχετική τροπολογία στο άρθρο 87 εκείνου του νόμου που αφαιρούσε το δικαίωμα της ΑΔΑΕ να ενημερώνει τους θιγόμενους. Να οριστεί λοιπόν σαφώς ότι το καθήκον εχεμύθειας, το λεγόμενο απόρρητο, δεν είναι αντιτάξιμο πρώτον στην ΑΔΑΕ, δεύτερον στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας Βουλής και τρίτον στην Εξεταστική Επιτροπή. Να βάλετε ειδική αιτιολογία στη διάταξη της εισαγγελέως για λόγους εθνικής ασφάλειας. Να καταργηθεί η αίτηση ως προϋπόθεση της ενημέρωσης των θιγομένων. Όταν δεν υφίσταται λόγος εθνικής ασφάλειας πλέον ο θιγόμενος πρέπει να μαθαίνει ότι παρακολουθήθηκε. Αφού θέλετε να βελτιώσετε το νομικό πλαίσιο, αφού θέλετε να εκσυγχρονίσετε την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, κάντε τα όλα αυτά. Αλλά δεν θα τα κάνετε γιατί είστε ένοχοι. Γιατί έχουν τελεστεί από την κυβέρνησή σας ποινικά αδικήματα και είστε υπόλογοι.
-Οι παράνομες πράξεις που έχουν συντελεστεί σε σχέση με το Predator και θέτουν σε διακινδύνευση το ίδιο το πολίτευμα τιμωρούνται με ποινές κάθειρξης από τον Ποινικό Κώδικα. Ξέρετε ότι υπάρχει ειδικός ποινικός νόμος που λέει ότι όταν υπάρχει παράνομη συλλογή δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα επίσης τιμωρείται με κάθειρξη;
-Άρθρο 370ΣΤ είναι η μεγαλύτερη απάτη που έχει υπάρξει ποτέ στην ελληνική Βουλή. Διότι το άρθρο αυτό εξαρτά την αντικειμενική υπόσταση ενός εγκλήματος από απόφαση του διοικητή της ΕΥΠ. Το άρθρο αυτό στο νομικό σύμπαν δεν υπάρχει. Το έχετε βάλει εκεί και ξέρετε ότι δεν μπορεί να εφαρμοστεί.
Και μπορεί όσο δεν γίνονται εκλογές να την γλιτώνετε, αλλά την επομένη των εκλογών με μια νέα κυβέρνηση, αυτή η υπόθεση δεν θα μείνει στο σκοτάδι. Και αυτό είναι πολιτική δέσμευση του ΣΥΡΙΖΑ στον ελληνικό λαό.
Στην τηλεόραση του ΣΚΑΙ στην εκπομπή “ΣΗΜΕΡΑ” με τους Δημήτρη Οικονόμου, Ντόρα Κουτροκόη και Άκη Παυλόπουλο

🔴Η κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι έχει δαπανήσει 13 δισεκατομμύρια για να ενισχύσει τους πολίτες για την ενέργεια- Στην πραγματικότητα έχουμε μια πολιτική επιδότησης της αισχροκέρδειας των εταιρειών παραγωγής και παροχής ηλεκτρικής ενέργειας. 🔴Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, ο κος Μητσοτάκης, αν δεν υπήρχε το μαξιλάρι των 37 δισεκατομμυρίων, δεν θα μπορούσε να δανειστεί από τις αγορές τα χρήματα τα οποία δανείστηκε με το χαμηλότατο επιτόκιο, το οποίο επί της ουσίας την περίοδο της πανδημίας λόγω της ομπρέλας της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, ίσχυε και για την ελληνική αγορά τότε. Επομένως, τα χρήματα τα οποία δόθηκαν εφόσον δεν υπήρχε το μαξιλάρι, δε θα μπορούσαν να αντληθούν από την ελληνική οικονομία. Αυτό πρέπει να γίνει κατανοητό. 🔴Με τα χρήματα που έχει δώσει η κυβέρνηση, θα μπορούσαμε να έχουμε κρατικοποιήσει τη ΔΕΗ 5 φορές, αλλά να σας πω μόνο το εξής. Στην πραγματικότητα έχουμε μια πολιτική επιδότησης της αισχροκέρδειας των εταιρειών παραγωγής και παροχής ηλεκτρικής ενέργειας. Αυτή είναι η λογική της κυβέρνησης και είναι μια λογική αδιέξοδη. Στην τηλεόραση του ΣΚΑΙ στην εκπομπή “ΣΗΜΕΡΑ” με τους Δημήτρη Οικονόμου, Ντόρα Κουτροκόη και Άκη Παυλόπουλο

Στην εκπομπή: Επί του Πιεστηρίου με τον Γιώργο Σιαδήμα & Βασίλη Σκουρή
Ο κ. Μητσοτάκης και η ΝΔ αισθάνθηκαν αμήχανα απέναντι στην πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ –με την οποία φαίνεται να συμφωνούν όλες οι δυνάμεις της αντιπολίτευσης- για τη σύσταση εξεταστικής, προκειμένου να διερευνηθούν τα πεπραγμένα της κυβέρνησης γύρω από δύο κυρίως ζητήματα
Πρώτα απ’ όλα για τη λίστα Πέτσα, δηλαδή για το γεγονός ότι, με απόφαση της κυβέρνησης, δόθηκαν στη διάρκεια της πανδημίας περίπου 40 εκ. ευρώ απευθείας σε μέσα μαζικής ενημέρωσης, χωρίς η κυβέρνηση να εξηγήσει με ποια κριτήρια δόθηκαν αυτά τα χρήματα. Χρηματοδοτήθηκαν ακόμα και μέσα ενημέρωσης που προπαγάνδιζαν αντιεμβολιαστικές θέσεις και θεωρίες συνομωσίας, όπως ήταν το Βεργίνα TV -το οποίο φαίνεται να έχει και προνομιακές σχέσεις με τον κ. Γεωργιάδη
Το δεύτερο θέμα που ζητάμε να τεθεί προς διερεύνηση στην εξεταστική είναι η υπόθεση της Opinion Poll. Πρόκειται για εταιρεία δημοσκοπήσεων, της οποίας ο ιδιοκτήτης φαίνεται να παίρνει –μέσω άλλης εταιρείας- απευθείας ανάθεση από την κυβέρνηση ύψους 270.000 ευρώ
Η ίδια εταιρεία κάνει κάποιες δημοσκοπήσεις που βγάζουν πολύ περίεργα αποτελέσματα και όταν ο ΣΥΡΙΖΑ ζήτησε το Μάιο να έρθει το θέμα της Opinion Poll στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, η ΝΔ το αρνήθηκε
Η υπόθεση αυτή είναι καρμπόν με την υπόθεση που οδήγησε στην παραίτηση του κ. Κουρτς στην Αυστρία. Δημόσιο χρήμα και χειραγώγηση –αυτή είναι η ύλη της εξεταστικής
Η κυβέρνηση, βέβαια, αξιοποιώντας το γεγονός ότι έχει την πλειοψηφία, προσπαθεί να παρακάμψει το συνταγματικό δικαίωμα της αντιπολίτευσης να ορίσει εξεταστική επιτροπή με συγκεκριμένο ζήτημα που η ίδια η αντιπολίτευση επιλέγει
Ο λόγος στις ΛΟΑΤΚΙ+ οργανώσεις
Χαιρετισμός στην εκδήλωση-συζήτηση για την πρόταση νόμου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία με θέμα: «Άρση διακρίσεων λόγω φύλου στο οικογενειακό δίκαιο, κατοχύρωση δικαιώματος πολιτικού γάμου για όλους και προσαρμογή της νομοθεσίας» την Πέμπτη 30 Σεπτεμβρίου 2021 και ώρα 19.00 στην αίθουσα εκδηλώσεων του πολυχώρου “ΣΠΟΥΤΝΙΚ” (Κεραμεικού 46, Αθήνα).
Παρακολουθείστε Live:
  • 1
  • 2