Στον Action24 “Πίσω από τις γραμμές” ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΕΣ: Γιώργος Πιέρρος – Ελένη Καλογεροπούλου – Δημήτρης Τάκης

«Ήδη από την ψήφιση του ν.5108 του 2024 από τη μεριά της Νέας Αριστεράς είχαμε διαφωνήσει με την επιλογή της κυβέρνησης για τη συγχώνευση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, δηλαδή την ενοποίηση Πρωτοδικείων και Ειρηνοδικείων, διότι οδηγούσε σε πολύ μεγάλα προβλήματα, όχι μόνο προβλήματα υποδομής, αλλά προβλήματα κατεύθυνσης σε ό, τι αφορά τη λειτουργία πια της Δικαιοσύνης» σημείωσε ο Βουλευτής Α΄ Αθήνας Δημήτρης Τζανακόπουλος σε τηλεοπτική του συνέντευξη στο Κανάλι της Βουλής.

Και συνέχισε επ΄ αυτού: «Να θυμίσω ότι η κατεύθυνση για την συγχώνευση του 1ου βαθμού δικαιοδοσίας με κλείσιμο 47 Ειρηνοδικείων και στη συνέχεια η επιλογή αυτή για την συγχώνευση Ειρηνοδικείων και Πρωτοδικείων σε όλη τη χώρα αποτέλεσε επιλογή της κυβέρνησης, η οποία προέκυψε μετά από μια έκθεση της Παγκόσμιας Τράπεζας. Το ερώτημα που τέθηκε στους αρμόδιους υπουργούς ήταν για ποιο λόγο επιλέχθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης ως μοναδικός σύμβουλός του για το συγκεκριμένο νομοσχέδιο η Παγκόσμια Τράπεζα» ανέφερε ο Βουλευτής και επεσήμανε: «Η Παγκόσμια Τράπεζα είναι ένας οργανισμός γνωστός για τις νεοφιλελεύθερες απόψεις που κυριαρχούν στο εσωτερικό του. Και η μελέτη αυτή έδειχνε σε μια συγκεκριμένη κατεύθυνση, ότι δηλαδή η μεταρρύθμιση στη δικαιοσύνη θα πρέπει να αποσκοπεί στη μείωση των δαπανών και της δημοσιονομικής δαπάνης για τη Δικαιοσύνη. Το μεγάλο ερώτημα που προκύπτει είναι το εξής: για ποιο λόγο δίδεται μια τέτοια κατεύθυνση, τη στιγμή που η χώρα μας είναι τρίτη από το τέλος στη χρηματοδότηση της δικαιοσύνης ανά πολίτη μεταξύ των 27 της Ευρωζώνης. Άρα για ποιο λόγο υπάρχει αυτή η κατεύθυνση της περαιτέρω μείωσης δαπανών, του περαιτέρω δημοσιονομικού περιορισμού;»

Ο Δ. Τζανακόπουλος ξεκαθάρισε ότι «το δεύτερο ζήτημα της συγκεκριμένης μεταρρυθμιστικής επιλογής στοχεύει στην επιτάχυνση της δικαιοσύνης για μεγάλες επιχειρήσεις και μεγάλους επενδυτές και αφήνει τη μεγάλη πλειοψηφία των πολιτών έξω από αυτήν την προσπάθεια. Διότι ο απλός πολίτης θέλει το Ειρηνοδικείο που δικάζει υποθέσεις μέχρι 20.000 ευρώ να λειτουργεί με ταχύτητα για να επιλύονται με όσο το δυνατόν λιγότερα έξοδα και με όσο το δυνατόν λιγότερη ταλαιπωρία υποθέσεις οι οποίες εμπλέκουν ακριβώς τους κατοίκους των περιοχών εκείνων στις οποίες λειτουργούν τα Ειρηνοδικεία. Με το που κλείνει ένα Ειρηνοδικείο ή συγχωνεύεται με το Πρωτοδικείο εκεί θα συσσωρεύεται όγκος υποθέσεων, θα προτεραιοποιούνται υποθέσεις μεγάλου οικονομικού ενδιαφέροντος και υποθέσεις μικρού οικονομικού ενδιαφέροντος που αφορούν την πλειοψηφία των πολιτών θα μένουν πίσω».

Μάλιστα υπογράμμισε: «Το τρίτο ζήτημα αφορά στο ότι με αυτές τις συγχωνεύσεις περιορίζεται η δυνατότητα βιωσιμότητας του μικρού μαχόμενου δικηγόρου. Όταν κλείνουν 47 Ειρηνοδικεία, όταν συγχωνεύονται τα Ειρηνοδικεία με τα Πρωτοδικεία, όταν προωθούνται υποθέσεις μεγάλου οικονομικού ενδιαφέροντος και όταν στην Αθήνα έχουμε διάσπαση της δικαστικής διαδικασίας σε πολιτικά και ποινικά δικαστήρια, ένα μικρό δικηγορικό γραφείο δεν μπορεί να αντεπεξέλθει σε αυτήν την πολυδιάσπαση».

Σχετικά με τον χρόνο προσαρμογής σχολίασε ότι «για πρώτη φορά στη σύγχρονη ιστορία το δικαστικό έτος εκκινούσε 16 Σεπτέμβρη και 10 Σεπτέμβρη δεν ήξεραν ούτε οι δικαστικοί υπάλληλοι, ούτε οι προϊστάμενοι των Πρωτοδικείων, ούτε οι δικηγόροι ποιο είναι το νομικό πλαίσιο της λειτουργίας και για αυτό το λόγο η αποχή».

Ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή του διευκρίνισε: «Το τέταρτο ζήτημα αφορά την περαιτέρω διευκόλυνση των πλειστηριασμών με συγκεκριμένα μέτρα που πάρθηκαν στα άρθρα 45, 46, 47 του προηγούμενου νομοσχεδίου, όπου δινόταν η δυνατότητα να προχωρούν στη διαδικασία πλειστηριασμών, σε μια συνθήκη μάλιστα που η χώρα αντιμετωπίζει τεράστια στεγαστική κρίση. Έχουμε αύξηση των κόκκινων δανείων, ανεξαρτήτως του αν δεν επιβαρύνονται οι τράπεζες. Αυτή τη στιγμή ο μεγάλος όγκος των κόκκινων δανείων ανήκει στα funds λόγω της πολιτικής της Νέας Δημοκρατίας. Οι τράπεζες είχαν εγγεγραμμένα στους ισολογισμούς τους πάρα πολλά κόκκινα δάνεια που έφταναν σε ένα ποσοστό περίπου 70% των συνολικών βιβλίων τους. Πήραν αυτά τα κόκκινα δάνεια και τα μετέφεραν σε funds. Οι τράπεζες κατάφεραν φυσικά να καθαρίσουν τους ισολογισμούς τους, αλλά τα κόκκινα δάνεια είναι εκεί και οδηγούν σε χιλιάδες πλειστηριασμούς».

Κληθείς να σχολιάσει το ζήτημα των κόκκινων δανείων επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ έκανε σαφές ότι «υπήρχαν μια σειρά από ασφαλιστικές δικλείδες, οι οποίες ναι μεν επέτρεπαν τη μεταβίβαση των κόκκινων δανείων, αλλά με συγκεκριμένους όρους και με υψηλότατη φορολογία. Αυτή τη φορολογία ήρθε να την καταργήσει η Νέα Δημοκρατία. Περίπου το 95% των μεταβιβάσεων έχει γίνει από το 2019 μέχρι σήμερα».

Σε ερώτηση της δημοσιογράφου για την νέα υπηρεσία του Υπ. Παιδείας, το δημόσιο ψηφιακό φροντιστήριο, τόνισε: «Υπάρχουν ήδη αντιδράσεις από την ΟΛΜΕ. Είναι μια πρωτοβουλία της κυβέρνησης, η οποία βρίσκει αντίθετους και τους καθηγητές αλλά και τους μαθητές, οι οποίοι ούτως ή άλλως είναι περιορισμένοι ως προς τις επιλογές τους, διότι με κάποιο τρόπο πρέπει να αντεπεξέλθουν στις υποχρεώσεις τους. Ενώ η ΝΔ και ο κ. Πιερρακάκης πανηγυρίζουν για τις υποτιθέμενες καινοτομίες του υπουργείου Παιδείας, έχουμε τις τελευταίες ημέρες ως πρώτο θέμα στην ατζέντα της εκπαιδευτικής πολιτικής το ζήτημα των συγχωνεύσεων τμημάτων. Μειώνονται τα τμήματα. Υπάρχει ένας εκπαιδευτικός υδροκεφαλισμός. Υπάρχουν κενά καθηγητών και πανηγυρίζει ο κ. Μητσοτάκης και ο κ. Πιερρακάκης για το ψηφιακό φροντιστήριο; Όταν είμαστε τελευταίοι στη χρηματοδότηση και δεν μπορούμε να εξασφαλίσουμε στοιχειώδεις υποδομές, κάνουμε επικοινωνιακή πολιτική με ψηφιακούς πίνακες και ψηφιακά φροντιστήρια; Αυτό είναι το πρόβλημα της ελληνικής εκπαιδευτικής κοινότητας;»

Η Αριστερά χρειάζεται καθαρό σχέδιο απέναντι στις πολιτικές της Δεξιάς αψηφώντας το πολιτικό κόστος για κάποιες θέσεις της που αρχικά μπορεί να μην είναι τόσο δημοφιλείς.

Δεν υπάρχει κεντροαριστερά. Υπάρχουν οι δυνάμεις που υποστηρίζουν τον νεοφιλελευθερισμό, δηλαδή η Δεξιά και οι δυνάμεις που αντιπαρατίθενται στον νεοφιλελευθερισμό, δηλαδή η Αριστερά.

Ζωντανά στην εκπομπή: “Πίσω από τις γραμμές” ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΕΣ: Γιώργος Πιέρρος – Ελένη Καλογεροπούλου – Δημήτρης Τάκης

-Για να αρχίσουν να μειώνονται οι τιμές στα τρόφιμα πρέπει να σημειωθεί αρνητικός πληθωρισμός. ‘Έχει σημειωθεί αρνητικός πληθωρισμός μέχρι στιγμής σε 2-3 χώρες της Ευρώπης, αφού Πορτογαλία, Ισπανία εκμεταλλεύτηκαν την εργαλειοθήκη της Επιτροπής και προχώρησαν σε μειώσεις του ΦΠΑ. -Όταν είχε ξεκινήσει η Πορτογαλία και η Ισπανία την πολιτική της μείωσης του ΦΠΑ στα κατώτατα επιτρεπτά όρια και καθώς τους πρώτους δύο μήνες δεν είχε περάσει αυτό στην πραγματική οικονομία, είχαν γίνει αρνητικά σχόλια από τη Ν.Δ. Ότι δηλαδή δεν είχε επηρεάσει τις τιμές και γι’ αυτό έκαναν λόγο για μια αποτυχημένη πολιτική του Κόστα. Ωστόσο βλέπουμε ενάμιση χρόνο μετά να είναι η Πορτογαλία και η Ισπανία πρωταθλήτριες στη μείωση των τιμών. Αντιθέτως η Νέα Δημοκρατία διατήρησε το ΦΠΑ στο 24% με αποτέλεσμα να υπερβούμε τον στόχο στα δημόσια έσοδα κατά περίπου 1,5 δισεκατομμύριο ευρώ, που παρακρατήθηκαν από την κοινωνία και την ελληνική οικονομία. -Εδώ έχουμε μια πολιτική η οποία στην πραγματικότητα ωφελεί τους πολύ μεγάλους παίκτες της αγοράς. -Τέσσερις συν δύο ενεργειακές εταιρείες στην Ελλάδα, προτίθενται να μοιράσουν μερίσματα της τάξης των 700 εκατομμυρίων ευρώ στους μετόχους τους. Αυτό σημαίνει ότι για ένα κομμάτι της κοινωνίας η πολιτική της Νέας Δημοκρατίας είναι πολιτική πλουτισμού. Ευνοεί το ένα τρίτο της ελληνικής κοινωνίας, δεν ευνοεί δέκα μεγαλοεπιχειρηματίες. Ευνοεί συγκεκριμένες κοινωνικές δυνάμεις στο εσωτερικό της ελληνικής κοινωνίας και οικονομίας: μεγάλες επιχειρήσεις, μεγάλα τεχνικά γραφεία, μεγάλα δικηγορικά γραφεία, μεγάλες ασφαλιστικές εταιρείες, εταιρείες πληροφορικής, ένας ολόκληρος αστερισμός κοινωνικών δυνάμεων, με υψηλά κέρδη. Ζημιωμένοι επομένως είναι μισθωτοί, συνταξιούχοι, εργαζόμενοι, αυτοαπασχολούμενοι, μικροί επαγγελματίες. -Υπάρχει πρόβλημα πολιτικής εκπροσώπησης κοινωνικών δυνάμεων που βρίσκονται απέναντι στην πολιτική Μητσοτάκη. Υπάρχει κατακερματισμός της προοδευτικής αντιπολίτευσης, πολιτική μετάλλαξη ενός από τα μεγάλα κόμματα της αντιπολίτευσης και κρίση του προοδευτικού χώρου. -Το επιχείρημα ότι αν αυξηθεί ο μισθός, αν δοθούν επιδόματα, αυτό θα τροφοδοτήσει περαιτέρω τον πληθωρισμό είναι λάθος. Διότι εδώ έχουμε να κάνουμε με πληθωρισμό, ο οποίος δεν τροφοδοτείται από την αυξημένη ζήτηση. Είναι πληθωρισμός προσφοράς που σχετίζεται με την ενεργειακή κρίση και με τους πολέμους. Άρα τα επιδόματα, η αύξηση των μισθών, η κάλυψη από συλλογικές διαπραγματεύσεις δεν θα τροφοδοτήσει τον πληθωρισμό. Αντίθετα θα άρει τις αρνητικές συνέπειες του υψηλού πληθωρισμού και θα οδηγήσει σε μια άλλη οικονομική στρατηγική τη χώρα. -Η Νέα Δημοκρατία σε αυτή την πενταετία έχει προχωρήσει σε μια επιθετική απορρύθμιση της αγοράς εργασίας: ακύρωση της προστασίας των εργολαβικών εργαζομένων, κατάργηση της αιτιολογημένης απόλυσης, κατάργηση της αρχής της επεκτασιμότητας και της ευνοϊκότερης ρύθμισης για τη μεγάλη πλειοψηφία των εταιρειών, κατάργηση του οκταώρου. Το αποτέλεσμα είναι ότι στην Ευρώπη το 80% των εργαζομένων καλύπτεται από κλαδικές συλλογικές συμβάσεις εργασίας και στην Ελλάδα μόνο το 20%

Στο OPEN για την πρόταση δυσπιστίας κατά της Κυβέρνησης

-Είτε κατά την πρώτη φάση των πρώτων εκλογών της 21ης Μαΐου, είτε κατά τη δεύτερη ο ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία και ο Αλέξης Τσίπρας επιλέξαμε να αναδείξουμε ζητήματα που σχετίζονται με την ελληνική οικονομία, με το Εθνικό Σύστημα Υγείας, παρά το γεγονός ότι το ζήτημα αυτό αναδείχτηκε μέσα από τραγικά περιστατικά αλλά και από ανατριχιαστικές δηλώσεις, όπως του κυρίου Πνευματικού. Επιλέξαμε να αναδείξουμε τα ζητήματα των πλειστηριασμών, της έμμεσης φορολογίας, της επιδότησης της αισχροκέρδειας και να αναδείξουμε τον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να σπάσει αυτός ο φαύλος κύκλος του πληθωρισμού και των υπερκερδών των μεγάλων επιχειρήσεων.

-Η Νέα Δημοκρατία επέλεξε για πρώτη φορά στη μεταπολιτευτική ιστορία να μετατρέψει σε προεκλογικό ζήτημα τη μουσουλμανική μειονότητα της Θράκης και μάλιστα εκμεταλλευόμενη έγγραφα των μυστικών υπηρεσιών, συγκεκριμένα της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών. Το έγγραφο της ΕΥΠ δεν κυκλοφόρησε με ευθύνη του ΣΥΡΙΖΑ και τελικά αποδείχθηκε ότι στο έγγραφο αυτό γίνεται αναφορά σε έναν υποψήφιο βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, ο οποίος σύμφωνα με τις αξιολογήσεις της υπηρεσίας είναι στρατευμένος στην πολιτική στρατηγική της Άγκυρας. Εμείς ως ΣΥΡΙΖΑ δεν αξιολογήσαμε αυτές τις αναφορές ως σημαντικές, ούτε θεωρήσαμε ότι θα έπρεπε να αποσυρθούν οι βουλευτές που αναφέρονται σ΄ αυτό το έγγραφο. Αντίθετα, ο κύριος Μητσοτάκης, αποκρύπτοντας το γεγονός ότι αναφέρεται και δικός του βουλευτής, αποφάσισε να μετατρέψει αυτό το ζήτημα σε πρώτο θέμα στην προεκλογική ατζέντα. Και όταν ο κ. Τσίπρας του έφερε στη δημοσιότητα την υπόθεση Κατραντζή, που εμπεριέχεται στο έγγραφο εν γνώσει του κυρίου Μητσοτάκη, έσπευσε η Νέα Δημοκρατία να τον αποσύρει από τις εκλογές. Αυτό δείχνει και ανευθυνότητα και υποκρισία και επιχείρηση πολιτικής εξαπάτησης του ελληνικού λαού.

-Αυτό όμως είναι ευθύνη του κυρίου Μητσοτάκη, ο οποίος δεν δίστασε να μετατρέψει το ζήτημα της μουσουλμανικής μειονότητας, ένα ευαίσθητο ζήτημα, σε πρώτο θέμα των εκλογών και θα γίνει προφανώς αντικείμενο εκμετάλλευσης από τη μεριά του κυρίου Ερντογάν. Αντίστοιχα αντικείμενο εκμετάλλευσης από τη μεριά του κ. Ερντογάν θα γίνει και το ζήτημα των δηλώσεων της κυρίας Μπακογιάννη, η οποία στη συνάντησή της με ανθρώπους της μειονότητας είπε “Αν δεν ψηφίσετε Νέα Δημοκρατία θα είναι πάρα πολύ δύσκολα τα πράγματα την επόμενη μέρα”. Αυτά είναι βούτυρο στο ψωμί της Τουρκίας.