Βουλή

Ένσταση αντισυνταγματικότητας επί του Σ/Ν για την επιστολική ψήφο και την εκλογή ευρωβουλευτών

-Αυτό το νομοσχέδιο εντάσσεται στη στρατηγική Βορίδη για την αλλοίωση των εκλογικών αποτελεσμάτων όχι μόνο στις ευρωεκλογές αλλά και στις εθνικές εκλογές. Προσφέρατε λοιπόν κ.κ. Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ & του ΣΥΡΙΖΑ απλόχερα και γενναιόδωρα τη συναίνεση στον κύριο Μητσοτάκη, στην κυρία Κεραμέως, στο υπουργείο Εσωτερικών, στην κυβέρνηση της Δεξιάς και τώρα δείχνετε ότι αιφνιδιαστήκατε. Έχετε μία τελευταία ευκαιρία να μην οδηγηθείτε, ούτε εσείς, αλλά πολύ περισσότερο να μην οδηγήσετε την τρίτη ελληνική δημοκρατία σαν πρόβατο στη σφαγή. Αναθεωρήστε την υπερψήφιση επί της αρχής του νομοσχεδίου για την επιστολική ψήφο στις ευρωεκλογές και δηλώστε σαφώς και ευθέως ότι θα καταψηφίσετε την αιφνιδιαστική και πραξικοπηματική τροπολογία που έφερε η κυρία Κεραμέως σήμερα εδώ. -Το νομοσχέδιο κατοχυρώνει το δικαίωμα της επιστολικής ψήφου στο σύνολο των εκλογέων οριζόντια για τις ευρωεκλογές και τα δημοψηφίσματα. Το άρθρο 51 που ρυθμίζει τη διαδικασία των εθνικών βουλευτικών εκλογών δεν επιτρέπει στις εθνικές βουλευτικές εκλογές κατά κανένα τρόπο την επέκταση της επιστολικής ψήφου στους εντός της επικράτειας εκλογείς, στους εντός της επικράτειας πολίτες. Δεν γίνεται λοιπόν στις εθνικές εκλογές να έχουν δικαίωμα οι διαμένοντες στην ελληνική επικράτεια κατά κανέναν τρόπο στην επιστολική ψήφο. Η κυβέρνηση λέει ότι το άρθρο 51 δεσμεύει ως προς τις εθνικές βουλευτικές εκλογές, δεν δεσμεύει όμως ως προς τις ευρωεκλογές και το δημοψήφισμα. Είναι πρόδηλα λανθασμένος ισχυρισμός. Διότι το άρθρο 51 εξειδικεύει αρχές που απορρέουν ευθέως από τη λαϊκή κυριαρχία, από την αντιπροσωπευτική και τη δημοκρατική αρχή. -Αυτό επισημαίνει αυτονοήτως και η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής ότι αυτές οι αρχές έχουν εφαρμογή στο σύνολο των εκλογικών διαδικασιών. Είναι η καθολικότητα της ψήφου, ότι όλοι οι Έλληνες πολίτες ψηφίζουν. Η αμεσότητα, ότι όλοι οι Έλληνες πολίτες ψηφίζουν οι ίδιοι για τους εαυτούς τους. Η μυστικότητα, ότι η ψήφος δεν μπορεί να αποκαλύπτεται δημόσια ή να τίθεται σε διακινδύνευση η δημοσιοποίηση της και το ταυτόχρονο της διεξαγωγής των εκλογών. Εκτείνουν λοιπόν αυτές οι αρχές την κανονιστική τους ισχύ στο σύνολο των εκλογικών διαδικασιών. Τι προκύπτει από το άρθρο 51 του Συντάγματος; Κάμπτονται αυτές οι αρχές από την επιστολική ψήφο; Η επιστολική ψήφος, δηλαδή, κάμπτει την αρχή της αμεσότητας, της μυστικότητας και του ταυτόχρονου της ψηφοφορίας; Η απάντηση είναι ναι. -Το άρθρο 51 λοιπόν, αναγνωρίζοντας ότι κάμπτονται αυτές οι αρχές, θέτει συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Ότι αυτό μπορεί να γίνει μόνο για τους Έλληνες του εξωτερικού, για όσους δεν διαμένουν στη χώρα. Και υπό την προϋπόθεση ότι η σχετική διάταξη θα πάρει 200 ψήφους, δηλαδή τα δύο τρίτα της Βουλής. Και τρίτο το άρθρο 51 ορίζει ότι όλα αυτά αφορούν μόνο και αποκλειστικά τις εθνικές εκλογές. Στις ευρωεκλογές και στα δημοψηφίσματα απαγορεύεται πλήρως η επιστολική ψήφος. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Στην πραγματικότητα, αυτό το οποίο πάτε να κάνετε σήμερα απαγορεύεται πλήρως από το Σύνταγμα. -Σας καλώ να αναλογιστείτε ένα αντιγεγονικό παράδειγμα. Θα μπορούσαν να έχουν γίνει οι ευρωεκλογές του 1999 με αυτό το νομικό πλαίσιο; Δηλαδή πριν την αναθεώρηση του 2001 που επέτρεψε την επιστολική ψήφο στις εθνικές εκλογές υπό τις συγκεκριμένες προϋποθέσεις που λέει το Σύνταγμα, το 1999 θα μπορούσε να έχει περάσει αυτό το νομοσχέδιο στην ελληνική Βουλή; Η απάντηση είναι όχι. Και είναι ακριβώς για τον ίδιο λόγο που το νομοσχέδιο αυτό δεν μπορεί να περάσει ούτε σήμερα με βάση το Σύνταγμα. Είστε εκτός των συνταγματικών ορίων πλήρως και αναμένω από το ΠΑΣΟΚ και από τον ΣΥΡΙΖΑ, από τον ΣΥΡΙΖΑ και από το ΠΑΣΟΚ να τοποθετηθούν επί ακριβώς αυτής της ένστασης αντισυνταγματικότητας. Διότι εδώ είναι το κρίσιμο. Ξέρουμε ότι η κυβέρνηση δεν έχει τέτοιου τύπου ευαισθησίες. Θα κάνει αυτό που θέλει να κάνει. Μην της προσφέρετε οδό διαφυγής.

Εισήγηση στη Βουλή για το νέο σχέδιο νόμου για τις εκλογές

Αυτός ο νομοθετικός πληθωρισμός που αφορά τις εκλογικές διαδικασίες έχει να κάνει με την τεχνική σας ανεπάρκεια, με έναν κακό νομοθετικό προγραμματισμό; Όλες αυτές οι νομοθετήσεις είναι στάδια της στρατηγικής του κυρίου Βορίδη, που είναι στην πραγματικότητα στρατηγική του κυρίου Μητσοτάκη, της Νέας Δημοκρατίας και της Δεξιάς: να ληφθούν όλα τα αναγκαία θεσμικά μέτρα για να αποφευχθεί στο μέλλον ένα νέο ιστορικό ατύχημα, αντίστοιχο με το ατύχημα του 2015, μια ενδεχόμενη αριστερή κυβέρνηση. Είναι σε αυτό το πλαίσιο που επιχειρείται ο ασφυκτικός έλεγχος των θεσμών αλλά και της δημόσιας σφαίρας στο σύνολό της. Περιορισμός της ανεξαρτησίας των δικαστικών λειτουργών, περιορισμός της ανεξαρτησίας των κατ’ ευφημισμόν πια ανεξάρτητων αρχών, υπόθεση υποκλοπών, περιορισμός της πολυφωνίας και της ανεξαρτησίας των μέσων ενημέρωσης. Ζητήματα κορυφαία, θεσμικά ζητήματα δημοκρατίας, τα οποία επισημάνθηκαν και στη συζήτηση στο Ευρωκοινοβούλιο από ευρωβουλευτές από το σύνολο του πολιτικού φάσματος. -Επειδή ακριβώς αυτό το νομοσχέδιο εντάσσεται σε αυτή τη στρατηγική του ασφυκτικού ελέγχου της δημόσιας σφαίρας, των θεσμών, της αλλοίωσης της ίδιας της κοινοβουλευτικής και δημοκρατικής λειτουργίας, το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ το υποστηρίζουν εξαιτίας ενός υποτιθέμενου πολιτικού κόστους, επειδή θεωρούν ότι η μάχη είναι χαμένη; Διότι είναι άκρως αντιφατικό να έρχεστε σε αυτό το βήμα, να επισημαίνετε αντισυνταγματικότητα επί της αρχής του νομοσχεδίου και την ίδια στιγμή να λέτε ότι θα το υπερψηφίσετε επί της αρχής. Αυτό είναι μια εντελώς αντιφατική πολιτική στάση. Τι είναι αυτό το οποίο σας οδηγεί να προσφέρετε με τέτοια γενναιοδωρία τόσο απλόχερα τη συναίνεσή σας στον κύριο Μητσοτάκη και στη στρατηγική Βορίδη; -Αυτό το νομοσχέδιο κατοχυρώνει το δικαίωμα της ελεύθερης επιλογής της επιστολικής ψήφου για όλους τους εκλογείς. Οριζόντια, τόσο εντός όσο και εκτός επικράτειας. Η κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι το νομοσχέδιο αυτό θα έρθει να δώσει λύση στο μεγάλο κοινωνικό και πολιτικό πρόβλημα της αποχής. Είναι θετικό το γεγονός ότι η κυρία Κεραμέως κατά τη διάρκεια της Επιτροπής σχετικοποίησε αυτή τη θέση του κυρίου Μητσοτάκη και είπε ότι το πρόβλημα της αποχής δεν αντιμετωπίζεται με το νομοσχέδιο για την επιστολική ψήφο. Είναι πολύ πιο σοβαρό ζήτημα και ο κύριος Μητσοτάκης, ενδεχομένως μέσα στον νομοθετικό ενθουσιασμό του θέλησε να δώσει και αυτό το επιχείρημα. Και είναι προφανές ότι με τον τρόπο αυτό θέτει σε διακινδύνευση την εγγύηση του αδιάβλητου των εκλογών. -Η κυβέρνηση αναφέρει ότι το άρθρο 51 δεν τη δεσμεύει, διότι αφορά μόνο τις εθνικές εκλογές. Το άρθρο 51 του Συντάγματος εξειδικεύει αρχές οι οποίες απορρέουν ευθέως από τη λαϊκή κυριαρχία και από τη δημοκρατική και την αντιπροσωπευτική αρχή και πρόκειται για τις αρχές της αμεσότητας, της μυστικότητας, της καθολικότητας και της ταυτόχρονης διεξαγωγής των εκλογών. Και αυτονοήτως η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής σας επισημαίνει ότι αυτές οι αρχές της αμεσότητας, καθολικότητας, μυστικότητας, του ταυτόχρονου εκτείνουν την κανονιστική τους ισχύ σε όλες τις εκλογικές διαδικασίες. Δεν είναι la carte, διότι απορρέουν από την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας. Ισχύουν τόσο στην περίπτωση των ευρωεκλογών όσο και στην περίπτωση του δημοψηφίσματος. Και αυτές οι αρχές με την επιστολική ψήφο κάμπτονται. Και ακριβώς επειδή κάμπτονται, έρχεται ο συντακτικός νομοθέτης, που αναγνωρίζει τον κίνδυνο αλλοίωσης του εκλογικού αποτελέσματος και λέει ότι η επιστολική ψήφος ισχύει μόνο για τους Έλληνες του εξωτερικού και υπό τις αυξημένες εγγυήσεις και τις ειδικές προϋποθέσεις του άρθρου 51.

Εισήγηση στην ολομέλεια της Βουλής στη συζήτηση του νέου φορολογικού νόμου

Σε σχέση με τη φοροδιαφυγή των μεγάλων επιχειρήσεων ή τις νόμιμες φοροαπαλλαγές των μεγάλων επιχειρήσεων ποιες είναι οι πρωτοβουλίες τις οποίες έχει πάρει η Νέα Δημοκρατία; Μείωση του συντελεστή της φορολογίας των κερδών στο 20%. Μείωση των μερισμάτων επί των κερδών στο 5%. Είναι ίσως ο χαμηλότερος συντελεστής φορολόγησης των μερισμάτων σε ολόκληρη την Ευρώπη. Φοροαπαλλαγή για γονικές παροχές που φτάνει ακόμα και τα 3,2 εκατομμύρια ευρώ για ένα ζευγάρι. Αυτή η κίνηση ευνοεί τα μικρά και τα μεσαία εισοδήματα; Ξέρετε πολλούς μισθωτούς ή ελεύθερους επαγγελματίες των κατώτερων εισοδηματικά στρωμάτων που έχουν δυνατότητα να προχωρήσουν σε γονικές παροχές ύψους 3,2 εκατομμυρίων ευρώ; Ξέρω μόνο κάποιους υπουργούς της Νέας Δημοκρατίας, κάποιους μεγαλοεπιχειρηματίες και διάφορους επαγγελματίες φοροφυγάδες, οι οποίοι μπορούν να κάνουν τέτοιου τύπου μεταβιβάσεις. Μείωση του φόρου στις χρηματιστηριακές συναλλαγές. Μηδενισμός της φορολογίας στα funds σε όλες τις μεταβιβάσεις δανείων οι οποίες γίνονται. -Αυτές είναι μερικές από τις κεντρικές πολιτικές επιλογές στη φορολογική πολιτική της Νέας Δημοκρατίας. Και ποιο είναι το αποτέλεσμα; Ότι το 2019 τα κέρδη μετά φόρων των εισηγμένων στο χρηματιστήριο εταιρειών ήταν περίπου στο 1% του ΑΕΠ. Σήμερα, με στοιχεία του 2022, τα κέρδη των εισηγμένων στο χρηματιστήριο εταιρειών βρίσκονται στο 5% του ΑΕΠ. Αυτό είναι πενταπλασιασμός των κερδών των μεγάλων και πολύ μεγάλων επιχειρήσεων και επιχειρηματικών ομίλων, χωρίς αυτό να έχει καμία επιρροή στο ύψος του φόρου που αυτές οι εταιρείες καταβάλλουν στο ελληνικό Δημόσιο. -Άρα λοιπόν, έχουμε μια πολιτική η οποία οδηγεί στην αφαίμαξη των λαϊκών στρωμάτων, των μισθωτών, των συνταξιούχων και μέσω του πληθωρισμού, αλλά και των μικρών ελεύθερων επαγγελματιών, των επιστημόνων και στην πραγματικότητα ευνοεί τους μεγάλους και πολύ μεγάλους φορολογικούς ομίλους. Ποιο είναι το αποτέλεσμα της πολιτικής της ΝΔ σε σχέση με την κατανομή μεταξύ άμεσων και έμμεσων φόρων; Με βάση τα στοιχεία του 2022 το 58% των φορολογικών εσόδων του ελληνικού κράτους προήλθε από τον ΦΠΑ και από τα διάφορα τέλη και τους ειδικούς φόρους κατανάλωσης, δηλαδή από έμμεσους φόρους. Η ισορροπία παραμένει η ίδια με αυτήν που υπήρχε το 1970. -Το σημερινό νομοσχέδιο κινείται στην ίδια κατεύθυνση της αναπαραγωγής των ανισοτήτων και της αφαίμαξης λαϊκών στρωμάτων. Στην πραγματικότητα αποτελεί μια ομολογία αποτυχίας. Στην εποχή της ψηφιακής μετάβασης, της τεχνητής νοημοσύνης, των σύγχρονων εργαλείων διασταύρωσης των εισοδημάτων η κυβέρνηση επιλέγει να επιστρέψει σε μια πολιτική της δεκαετίας του 90, δηλαδή στην πολιτική των τεκμηρίων. Ένα μέτρο εξ ορισμού οριζόντιο. Διότι όταν αντιμετωπίζεις ένα καφενείο στην Αθήνα και ένα καφενείο στη Λαμία με δύο εργαζόμενους με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, το μέτρο το οποίο του επιβάλεις ως φορολογικό είναι εξ ορισμού οριζόντιο. Αποδέχεστε με το νομοσχέδιο αυτό την αδυναμία σας να προσδιορίσετε το πραγματικό εισόδημα ελεύθερων επαγγελματιών, μικρών επιχειρήσεων και ισοπεδώνετε τις διαφορές μεταξύ πολλών και διαφορετικών δραστηριοτήτων. Αντιμετωπίζεται με τον ίδιο τρόπο ένας μεγαλογιατρός, ο οποίος μπορεί να έχει εισοδήματα της τάξης των διακοσίων και των τριακοσίων χιλιάδων ευρώ, να δηλώνει λιγότερα από 10.000 με τον ίδιο τρόπο με έναν γιατρό ο οποίος προσπαθεί να συντηρήσει ένα μικρό ιατρείο σε μια επαρχιακή πόλη. Είναι λοιπόν εξ ορισμού μια οριζόντια πολιτική κεφαλικού φόρου αυτή την οποία επιβάλλετε. Δεν έχουμε λοιπόν να κάνουμε με ένα νομοσχέδιο καταπολέμησης της φοροδιαφυγής. Έχουμε να κάνουμε με ένα φοροεισπρακτικό νομοσχέδιο, το οποίο μάλιστα δεν κατευθύνεται και δεν εντοπίζει τους πραγματικά μεγάλους φοροφυγάδες στην ελληνική οικονομία. Έχουμε να κάνουμε με ρυθμίσεις που όχι απλά κλείνουν το μάτι στη φοροδιαφυγή, αλλά στην πραγματικότητα τη νομιμοποιούν.

Εισήγηση στην ολομέλεια της Βουλής
– Προσπαθείτε να αποφύγετε τη συνθήκη δημοσιότητας που απαιτεί αυτή η κορυφαία κοινοβουλευτική διαδικασία της πρότασης δυσπιστίας. Αν συζητάμε στο Κοινοβούλιο στις 3 το βράδυ, όπως λέει η πρότασή σας, τότε δεν έχει κάποιο ιδιαίτερο νόημα.
– Άκουσα την τοποθέτηση – απάντηση του κ. Γεραπετρίτη. Αφού ο κ. Γεραπετρίτης απήγγειλε Λυσία και μας ευχαρίστησε για την πρόταση δυσπιστίας προσπάθησε στη συνέχεια να πετάξει τη μπάλα στην εξέδρα. Άνοιξε τον ανεμιστήρα και έβαλε μπροστά τη λάσπη.
– Επικαλέστηκε τα δυο στημένα ειδικά δικαστήρια που ξεκίνησαν με διάφορες αδιανόητες κακουργηματικές κατηγορίες και έγιναν πλημμελήματα για παράβαση καθήκοντος και θα δούμε την κατάληξη. Μας είπε για τον Καλογρίτσα, για τη Novartis. Προσπάθησε δηλαδή να παίξει το παιχνίδι του συμψηφισμού και του αντιπερισπασμού με τα διάφορα κατασκευασμένα μυθεύματα των δημοσιογράφων και των παραδημοσιογράφων που παροικούν στο Μαξίμου.
– Μιας και ο κ. Γεραπετρίτης αξιοποίησε τον Λυσία επιτρέψτε μου να αξιοποιήσω τον Χέγκελ. Στη «φαινομενολογία του νου», απαντώντας στον Σέλινγκ, έγραφε πως «στο σκοτάδι όλες οι αγελάδες φαίνονται μαύρες. Δε μπορείς να τις ξεχωρίσεις, είναι ίδιες». Αυτό προσπάθησε να κάνει ο κ. Γεραπετρίτης: να συσκοτίσει, έτσι ώστε να φανούμε όλοι ίδιοι, όπως οι αγελάδες τη νύχτα. Αυτό το παιχνίδι της νύχτας το ξέρει πολύ καλά αυτή κυβέρνηση. Οικοδόμησαν ένα σκοτεινό δίκτυο εκβιασμών και ραδιουργίας που τους κρατά στην εξουσία. Αυτό έχει καταλήξει η κυβέρνηση με πρωθυπουργό τον κ. Μητσοτάκη.
– Ο κ. Γεραπετρίτης δεν τόλμησε να αγγίξει το θέμα για το οποίο κατατέθηκε η πρόταση δυσπιστίας, δηλαδή το σκάνδαλο των υποκλοπών. Σε όλη του την τοποθέτηση δεν αναφέρθηκε σε αυτό ούτε μια στιγμή. Έχουμε καταλάβει τι θα κάνετε. Σε όλη τη διαδικασία της συζήτησης για την ψήφο δυσπιστίας δεν πρόκειται να πείτε κουβέντα για τις υποκλοπές διότι είστε ένοχοι. Έχει αποδειχτεί πως η ΕΥΠ εκτός των Ανδρουλάκη και Κουκάκη παρακολουθούσε και τον Υπουργό Ενέργειας, τον κ. Χατζηδάκη.
– Εφόσον η παρακολούθηση του κ. Χατζηδάκη παρατάθηκε τέσσερις φορές και κράτησε ένα χρόνο, τι στοιχεία προέκυψαν για τον Υπουργό; Εφόσον τα στοιχεία που προέκυψαν είναι ακόμα υπαρκτά γιατί ο Υπουργός είναι ακόμα στη θέση του;
– Παρακολουθούσατε ακόμα τον Αρχηγό ΓΕΕΘΑ, τον Αρχηγό του ΓΕΣ, τον σύμβουλο Εθνικής Ασφαλείας και τους πρώην Γενικούς Γραμματείς εξοπλισμών για δύο χρόνια. Αυτό σημαίνει ότι για τον κάθε έναν από αυτούς έχουν υπογραφεί τουλάχιστον 10 διατάξεις παράτασης από την κ. Βλάχου. Ποια στοιχεία προέκυψαν και υπεγράφησαν αυτές οι παρατάσεις; Και εφόσον προέκυψαν για ποιο λόγο παραμένουν στη θέση τους, όσοι παραμένουν στη θέση τους;
– Παράλληλα είναι επιβεβαιωμένες οι παρακολουθήσεις των Τέλλογλου και Κύρτσου. Κάθε μέρα που περνάει όσα ο κ. Οικονόμου αλαζονικά χαρακτήριζε «μύθους του Αισώπου» επιβεβαιώνονται ένα προς ένα. Δεν υπάρχει ένα δημοσίευμα να έχει διαψευστεί.
– Το καλοκαίρι μας λέγατε για τις επισυνδέσεις των Κουκάκη και Ανδρουλάκη: «Οι επισυνδέσεις είναι νόμιμες από μόνο το λόγο της υπογραφής της κ. Βλάχου». Σήμερα δεν τολμάτε ούτε να ψελλίσετε ότι οι παρακολουθήσεις των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και του κ. Χατζηδάκη είναι νόμιμες από μόνο το λόγο της -ανέλεγκτης κατά την ίδια- κ. Βλάχου. Σας ρωτώ: αυτές οι παρακολουθήσεις είναι νόμιμες ή παράνομες;
– Τώρα έρχεται η Κυβέρνηση και πουλάει τρέλα. Λένε πως λειτουργούν κάποια ρυπαρά δίκτυα στην ΕΥΠ που κάνουν τις παρακολουθήσεις. Άρα οι παρακολουθήσεις είναι παράνομες, εφόσον είναι ρυπαρά τα δίκτυα αυτά, δε θα μπορούσαν να είναι νόμιμες. Καταλαβαίνετε τον παραλογισμό στον οποίο μας έχετε μπλέξει;
– Αν ισχύει αυτό το περί ρυπαρών δικτύων που κάνουν τις παράνομες πια παρακολουθήσεις, δε μπορεί παρά να συμμετέχει και η κ. Βλάχου, που υπογράφει αυτές τις παρακολουθήσεις. Κι αναρωτιέται κανείς: γιατί είναι ακόμα στη θέση της; Πώς υπογράφονται οι διατάξεις παρακολούθησης, τις οποίες προωθούν τα ρυπαρά δίκτυα από την κ. Βλάχου, η οποία – κατά τη δική σας ερμηνεία- καθιστά τις παρακολουθήσεις νόμιμες, αλλά τελικά είναι παράνομες;
– Υπάρχει πράγματι ένα ρυπαρό δίκτυο που κάνει παράνομες παρακολουθήσεις κι αυτό έχει αρχηγό τον κ. Μητσοτάκη που ενορχηστρώνει και καθοδηγεί τη λειτουργία τους καταρρακώνοντας το Κράτος Δικαίου, ενώ εξευτελίζει και εργαλειοποιεί τους θεσμούς.
– Ο κ. Μητσοτάκης έχει δύο επιλογές πολιτικής υπεράσπισής του που και οι δυο οδηγούν στην παραίτησή του. Η πρώτη είναι να αποδεχτεί πως στην ΕΥΠ που έχει υπό την εποπτεία του λειτουργούν ρυπαρά δίκτυα που κάνουν παράνομες παρακολουθήσεις και έχουν κάνει σουρωτήρι και το στράτευμα και την κυβέρνηση, εφόσον παρακολουθείται και ο κ. Χατζηδάκης. Άρα, αν δεν το γνωρίζει αυτό ο κ. Μητσοτάκης είναι ανίκανος, δεν κάνει για Πρωθυπουργός, πρέπει να παραιτηθεί. Είναι επικίνδυνος για την Εθνική Ασφάλεια. Αν γνώριζε τις παρακολουθήσεις είναι επικίνδυνος εξίσου γιατί είναι ο ίδιος που καθοδηγεί και ενορχηστρώνει τις παρακολουθήσεις.
– Κανένας λόγος Εθνικής Ασφάλειας δεν υπήρχε. Το μόνο που υπήρχε είναι το ιδιοτελές συμφέρον του κ. Μητσοτάκη να ελέγξει ασφυκτικά την πολιτική και κοινωνική ζωή του τόπου. Αν το κίνητρο του ήταν και οικονομικό θα φανεί. Σας θυμίζω πως όλο αυτό το διάστημα έχουν υπογραφεί συμβάσεις για εξοπλιστικά προγράμματα ύψους 15 δις ευρώ, το υψηλότερο κόστος που έχει πληρώσει ποτέ η χώρα από τη Μεταπολίτευση και έπειτα σε μια μόνο θητεία.
– Προσπαθήσατε να συγκαλύψετε το σκάνδαλο. Και μόνο αυτή η προσπάθεια είναι απόδειξη ενοχής. Προσπαθήσατε αλλά αποτύχατε γιατί λειτούργησε η ΑΔΑΕ. Τότε, λοιπόν, τα βάλατε με ένα δημόσιο λειτουργό, πρώην αντιπρόεδρο του ΣτΕ, που είχε το σθένος και την αξιοπρέπεια να κάνει το καθήκον του. Το μόνο που έκανε ο κ. Ράμμος ήταν να τηρήσει το νόμο που εσείς παραβιάζατε, να τηρήσει τις συνταγματικές του υποχρεώσεις, αυτό δηλαδή που δεν έκανε ο κ. Μητσοτάκης.
– Σε αυτή σας την επίθεση στον κ. Ράμμο είχατε το θράσος να βάλετε μπροστά τον αναρμόδιο κ. Ντογιάκο να απειλεί έναν πρώην αντιπρόεδρο του ΣτΕ με ποινές κάθειρξης για υποτιθέμενη τέλεση κακουργημάτων! Μετατρέψατε, δηλαδή, τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου σε εκτελεστικό βραχίονα του εγκληματικού σχεδίου του κ. Μητσοτάκη. Ζόφος!
– Το σκάνδαλο δε σταματά εδώ, περιλαμβάνει και το predator, λαμβάνοντας διεθνείς διαστάσεις. Δεν είναι απλώς ότι διασύρετε τη χώρα με τις παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου. Δεν είναι απλώς ότι παρακολουθούνταν 200 άτομα αποδεδειγμένα από στελέχη της ΕΛΑΣ μέσω της ΕΥΠ. Το πρόβλημα είναι ότι έχετε μετατρέψει την Ελλάδα σε κέντρο εμπορίας του predator δίνοντας άδειες από το Υπουργείο Εξωτερικών για να πωληθεί στη Μαδαγασκάρη. Κι από εκεί ποιος ξέρει που μπορεί να έχει φτάσει; Έχετε μετατρέψει τη χώρα σε κέντρο τέλεσης τέτοιου τύπου εγκληματικών ενεργειών. Παράλληλα μας έχετε καταστήσει και κατασκοπευτικό κέντρο, εφόσον φέρνετε και πράκτορες με τις ευλογίες των ελληνικών αρχών, του οποίους εκπαιδεύεται σε κέντρα της ΕΥΠ!
– Μια άλλη πτυχή των παρακολουθήσεων δεν αφορά μόνο τους 200 -250 που έχετε επισυνδέσει μέσω ΕΥΠ και predator, έχει να κάνει με όλους τους Έλληνες πολίτες. Πρόκειται για το σκάνδαλο majoritas γιατί φαίνεται πως έχετε αξιοποιήσει την εμπειρία σας στην επεξεργασία προσωπικών δεδομένων για να χειραγωγείτε τους πολίτες ακόμα και στην εκλογική τους συμπεριφοράς.
– Η ζημιά που έχετε κάνει στην ελληνική δημοκρατία είναι τεράστια διότι δεν έχουμε να κάνουμε μόνο με την κατάλυση του Συντάγματος και του Κράτους Δικαίου. Έχουμε να κάνουμε με μια υπόθεση που διαρρηγνύει τον κοινωνικό ιστό, εφόσον διαρρηγνύει τις ίδιες της προϋποθέσεις του «ζην εν κοινωνία». Στο εξής τα κίνητρα του καθενός από εσάς θα είναι υπό αμφισβήτηση: «Γιατί κάνεις αυτό που κάνεις; Το πιστεύεις ή είσαι εκβιαζόμενος»; Αυτό είναι το ερώτημα που θα κυριαρχεί σε όποια συνεργασία, τροπολογία δικαστικές αποφάσεις κ.ο.κ.
– Πρέπει να υπερασπιστούμε το Σύνταγμα και τη Δημοκρατία για να υπερασπιστούμε το στοιχειώδες: τη δυνατότητα να ζούμε σε δημοκρατική κοινωνία κι όχι σ’ αυτό το δυστοπικό, ολοκληρωτικό καθεστώς που έχει δημιουργήσει ο κ. Μητσοτάκης. Και εδώ θα δοκιμαστούμε όλοι, και οι βουλευτές της Αντιπολίτευσης, αλλά κυρίως οι βουλευτές της συμπολίτευσης. Θα πρέπει να αποφασίσετε αν θα υπερασπιστείτε το Σύνταγμα και την δική σας πολιτική αξιοπρέπεια ή θα διασύρετε εαυτούς θυσιάζοντας την πολιτική σας αξιοπρέπεια για χάρη του αρχηγού της εγκληματικής οργάνωσης, του κ. Μητσοτάκη.
Εισήγηση στην ολομέλεια της Βουλής στην συζήτηση της πρότασης δυσπιστίας κατά της κυβέρνησης για το σκάνδαλο των υποκλοπών
Προϋπολογισμός στη Βουλή

Το θράσος είναι το τελευταίο καταφύγιο των αποτυχημένων. Διότι είναι θράσος να ισχυρίζεστε ότι επιδοτείτε τους πολίτες όταν τους κλέβετε με το ΦΠΑ για να τα δίνετε στους ολιγάρχες της ενέργειας. 4,5 δισ. περισσότερο ΦΠΑ έχουν πληρώσει σήμερα οι Έλληνες πολίτες, τα οποία τους τα παίρνετε για να τα δώσετε στις επιχειρήσεις παροχής και παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και να τα παρουσιάσετε στη συνέχεια ως δήθεν επιδοτήσεις των λαϊκών νοικοκυριών.

Είναι θράσος να ισχυρίζεστε ότι ελαφρύνετε τους πολίτες και να έρχεται εδώ ο κ. Σταϊκούρας -αλλά και ο κ. Σκυλακάκης-και να υποστηρίζει ότι υπάρχει μια έρευνα του Σώματος οικονομικών εμπειρογνωμόνων σύμφωνα με την οποία υποτίθεται ότι το διαθέσιμο εισόδημα των Ελλήνων πολιτών αυξάνεται- την έρευνα αυτή δεν την έχει δει ποτέ κανείς, αφήστε που το Σώμα οικον. Εμπειρογνωμόνων υπάγεται στους υπουργούς, επομένως ελάχιστη αξιοπιστία θα είχε αυτή η έρευνα- όταν η ίδια η ΤτΕ πριν από λίγες ημέρες δημοσίευσε πίνακα που λέει ότι μόνο για το 2ο τρίμηνο του 2022 υπήρξε μείωση του διαθέσιμου εισοδήματος των πολιτών μεσοσταθμικά 7%.

Είναι θράσος να μιλάτε για το ιδιωτικό χρέος και τις επιτυχίες σας στη διαχείρισή του όταν επί τριάμισι χρόνια η αύξηση του ιδιωτικού χρέους έχει αγγίξει τα 40 δισ. ευρώ, στην εφορία, στα ασφαλιστικά ταμεία και σε χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς. Γιατί πανηγυρίζετε; Πανηγυρίζετε διότι αφαιρέθηκε ένα πολύ μεγάλο τμήμα του ιδιωτικού χρέους από τις τράπεζες, μεταφέρθηκε στα funds και τους δώσατε με τον ‘Ηρακλή’ τη δυνατότητα να προχωρούν σε πλειστηριασμούς εκτός του πλαισίου που είχε δημιουργηθεί το 2015 επειδή συνδέσατε τους πλειστηριασμούς με νόμο του 2003 που δεν προϋποθέτει να γίνει πρόταση ρύθμισης στον οφειλέτη.

Είναι θράσος ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης που έγινε το μακρύ χέρι της ΕΥΠ, με την τροπολογία του στις 31.03.2021, να ανεβαίνει σε αυτό εδώ το βήμα και να μην λέει μια κουβέντα απολογίας, όπως τόνισε και ο κ. Ραγκούσης, για την παρακολούθηση του κ. Χατζηδάκη.

Και ξέρετε πού πραγματικά σπάει το κοντέρ; Όταν ο κ. Σκυλακάκης έρχεται εδώ και προκαλεί λέγοντας ότι ο ΣΥΡΙΖΑ το 2015 δεν είχε να αντιμετωπίσει καμία κρίση. Κ. Σκυλακάκη, εκπροσωπείτε τη κυβέρνηση της ΝΔ, τη κυβέρνηση που ανήκει σε ένα κόμμα που χρεοκόπησε δύο φορές την Ελλάδα, μία φορά το 2009 και μια το 2014. Τι να σας θυμίσω; Το 20% της σωρευτικής ύφεσης 2012-2014; Πανηγυρίζετε τώρα για την ανάπτυξη του 5,6%, αλλά δε μας λέτε ότι το 2020 η χώρα είχε τη μεγαλύτερη ύφεση σχεδόν στην Ευρώπη και άρα είναι περίπου συνεπακόλουθο ότι θα έχει σχετικά υψηλότερους ρυθμούς ανάπτυξης σε σχέση με τα υπόλοιπα ευρωπαϊκά κράτη. Τι να σας θυμίσω για το 2014 που έχετε το θράσος και μιλάτε για εκείνη τη περίοδο; Τα 30 δισ. επιπλέον φόρους και περικοπές δαπανών τη περίοδο 2012-2014; Αν συμπεριλάβω και το 2011 στον λογαριασμό οι περικοπές δαπανών και οι αυξήσεις φόρων έφτασαν τα 45 δισ. και η σωρευτική ύφεση στο 25%.

Και ζητάτε τα ρέστα από τον ΣΥΡΙΖΑ που πήρε μια χώρα διαλυμένη για να μπορείτε εσείς να πανηγυρίζετε τώρα για τις ρυθμίσεις του χρέους οι οποίες είχαν προοικονομηθεί από το 2019; Να θυμίσω τι έλεγε η αγαπημένη σας τρόικα, γιατί εσείς ήσασταν που λέγατε ‘Βάστα Γερούν’ , ‘Γερούν γερά’ και ‘ βάστα Σόιμπλε’ το 2015; Ότι δημιουργήσατε μόνο το 2014 δημοσιονομικό κενό 9 δισ. και ότι το πρόγραμμα βγήκε αναντίστρεπτα εκτός πορείας.

Η παράταξη που έχει χρεοκοπήσει την Ελλάδα δύο φορές καλό είναι να είναι λίγο πιο προσεκτική και να κάνει λίγο καλύτερα τα μαθήματά της. Ωστόσο θα έχετε το χρόνο τώρα που θα μείνετε στην αντιπολίτευση να διαβάσετε λίγο παραπάνω.

Παρέμβαση στη Βουλή

Στην πραγματικότητα το νομοσχέδιο αυτό έρχεται να νομιμοποιήσει εκ των υστέρων όλες τις παραβιάσεις της νομοθεσίας και του Συντάγματος των τελευταίων μηνών που έχουν οδηγήσει όχι απλώς σε πολιτική κρίση ή κρίση δημοκρατίας αλλά σε πολιτειακή κρίση, κρίση των θεμελίων του πολιτεύματος και γι’ αυτό το λόγο η κυβέρνηση αυτή είναι υπόλογη.

Πιστέψτε με όσο και αν νομοθετήσετε, όσο και αν προσπαθήσετε να κρύψετε τα εγκλήματα και τα αίσχη κάτω από το χαλί, όσο και αν προσπαθήσετε αναδρομικά να δημιουργήσετε όρους νομιμοποίησης αυτής της άθλιας μεθόδευσης και πρακτικής διακυβέρνησης πια, της παρακολούθησης πολιτικών φίλων, πολιτικών αντιπάλων, δημοσιογράφων, επιχειρηματιών, του συνόλου σχεδόν των δημόσιων προσώπων της χώρας όσο και αν προσπαθήσετε να το κάνετε, οι μέρες σας στην κυβέρνηση είναι μετρημένες και κάποιοι συγκεκριμένοι με όνομα και επώνυμο θα δώσουν λογαριασμό και στον Ελληνικό λαό αλλά και ενώπιον της ποινικής δικαιοσύνης κ. Τσιάρα. Τετελεσμένα κακουργήματα υπάρχουν και από αυτά δεν μπορείτε να γλυτώσετε.

Ομιλία στην ολομέλεια της Βουλής

Παρά τις προσπάθειες της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας τα συμπεράσματα που προκύπτουν από αυτή την υπόθεση είναι πάρα πολύ σαφή. Προκύπτει από τη στάση του Πρωθυπουργού ότι βασικός γνώμονάς του δεν ήταν να χυθεί φως στην υπόθεση, αλλά να την συγκαλύψει και να εξαφανίσει στοιχεία που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στην απόδοση όχι μόνο πολιτικών αλλά και ποινικών ευθυνών. Προκύπτει ότι δεν υφίστανται λόγοι εθνικής ασφάλειας για τις παρακολουθήσεις των κ. Κουκάκη και Ανδουλάκη. Επίσης, ότι υπάρχουν επαρκέστατες ενδείξεις ότι η ΕΥΠ δεν παρακολουθούσε μόνο μέσω της διαδικασίας των επίσημων επισυνδέσεων, αλλά αξιοποιούσε, χρησιμοποιούσε και το λογισμικό predator από τη σειρά αυτή των διαβολικών συμπτώσεων που κάναμε λόγο. Και επίσης, τεκμαίρεται όχι απλώς η γνώση του Πρωθυπουργού, αλλά η ενορχήστρωση της όλης υπόθεσης τόσο των παρακολουθήσεων από την ΕΥΠ και από το λογισμικό predator, αλλά και η ενορχήστρωση της άθλιας υπόθεσης συγκάλυψης. Το ζήτημα δημοκρατίας που υπάρχει στη χώρα είναι υπαρκτό, τεράστιο και νομίζω ότι η εθνική αντιπροσωπεία θα πρέπει να το συζητήσει σε βάθος, αλλά ο μοναδικός τρόπος για να βγούμε από τα αδιέξοδα στα οποία μας έχει φέρει η κυβέρνηση της ΝΔ, αυτή η αθλιότατη κυβέρνηση, είναι η μεγάλη πολιτική προοδευτική αλλαγή στη χώρα.

Αποδεικνύεται ότι ΕΥΠ και Predator λειτουργούσαν από κοινού

Μετά την εξέταση και του Προέδρου της Αρχής για τη Διασφάλιση του Απορρήτου των Επικοινωνιών προκύπτει ότι έχουμε να κάνουμε πλέον αποδεδειγμένα με ένα δίδυμο σκάνδαλο. Από τη μια πλευρά το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων και από την άλλη πλευρά το σκάνδαλο της συγκάλυψης των ευθυνών και των εντολών Μητσοτάκη. Προκύπτει ότι στις 29 Ιουλίου, όταν και κατατέθηκε η καταγγελία Ανδρουλάκη στην Αρχή για τη Διασφάλιση του Απορρήτου των Επικοινωνιών για την παρακολούθηση από το Predator, ο κ. Κοντολέων, τότε διοικητής της ΕΥΠ, έδωσε εντολή καταστροφής των μηχανημάτων στα οποία καταγράφονταν οι συνομιλίες και τα μηνύματα των παρακολουθούμενων, πριν καν ενημερωθεί ο ελληνικός λαός, οι πολίτες, πριν καν προκύψει η ενημέρωση της ΑΔΑΕ για την παρακολούθηση του κ. Ανδρουλάκη από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών. Άρα, λοιπόν, ΕΥΠ και Predator στην πραγματικότητα λειτουργούσαν από κοινού. Δεύτερο στοιχείο είναι το γεγονός ότι, όπως αποτυπώνεται και στη σχετική έκθεση, στο σχετικό πρακτικό της ΑΔΑΕ, υπήρξε άρνηση συνεργασίας από τον νυν Διοικητή της ΕΥΠ κ. Δεμίρη και την ίδια στιγμή η δήλωση της αρμοδίας εισαγγελέως ότι θεωρεί τον εαυτό της ανέλεγκτο. Σχετικά με όλα αυτά, είναι προφανείς οι ευθύνες του κ. Μητσοτάκη, αλλά είναι και προφανής η ανάγκη ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου να κινηθεί άμεσα ώστε να ελέγξει την κατά τη γνώμη της ανέλεγκτη κυρία εισαγγελέα που έχει την αρμοδιότητα για την ΕΥΠ. Σε κάθε περίπτωση εμείς θα συνεχίσουμε και μέσα από την Εξεταστική Επιτροπή και μέσα από την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, αλλά και με κάθε άλλο νόμιμο μέσο να δουλεύουμε ώστε να λάμψει όλη η αλήθεια και να αποδωθούν οι ευθύνες στα πρόσωπα που αρμόζει

Παρέμβαση στην ολομέλεια της Βουλής επί της πρότασης δυσπιστίας κατά της Κυβέρνησης

Ο Ελληνικός λαός γνωρίζει ότι η μοναδική λύση αυτή τη στιγμή, είναι η προσφυγή στη λαϊκή ετυμηγορία και η διαμόρφωση μιας μεγάλης δημοκρατικής, αριστερής, προοδευτικής πλειοψηφίας με κορμό τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και πρωθυπουργό τον Αλέξη Τσίπρα, έτσι ώστε να στηριχθεί το ΕΣΥ, να σωθούν ζωές, να ενισχυθούν ο μισθός και το εισόδημα των εργαζομένων, να ελεγχθεί η ακρίβεια, να ανασυγκροτηθεί το κράτος, μετά τον επιτελικό εφιάλτη του κ. Γεραπετρίτη και του κ. Μητσοτάκη, να αποκατασταθούν η θεσμική ισορροπία και η διαφάνεια, να ανασάνει επιτέλους η δημοκρατία.

Γι’ αυτούς τους λόγους καλώ όλους τους συναδέλφους και τις συναδέλφισσες, το σύνολο του σώματος, να υπερψηφίσει την πρόταση δυσπιστίας του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ

Παρέμβαση στην ολομέλεια της Βουλής
– Οφείλω να δώσω μια απάντηση στον κ. Σκανδαλίδη. Από το 1989 όταν λειτούργησαν με προσωρινές άδειες οι ιδιωτικοί τηλεοπτικοί σταθμοί και μέχρι το 2016 που έγινε διαγωνισμός το ΠΑΣΟΚ κυβέρνησε για 15-16 χρόνια και δεν τόλμησε να φέρει νόμο ή να εφαρμόσει νόμο έτσι ώστε να γίνει διαγωνισμός. Οπότε είναι υπερβολικό να ζητάτε τα ρέστα από τον ΣΥΡΙΖΑ.
– Την ίδια στιγμή συμμετείχατε στην κυβέρνηση Παπαδήμου και δώσατε επ’ αόριστον άδεια στους τηλεοπτικούς σταθμούς παρά τις 6 αποφάσεις του ΣτΕ που τα χαρακτήριζαν αυτά αντισυνταγματικά.
– Η διαδικασία αυτή είναι μια παρωδία, μια φάρσα που εξευτελίζει την κοινοβουλευτική δημοκρατία και αποτελεί το ξεχρέωμα ενός γραμματίου του κ. Μητσοτάκη προς τους εσωκομματικούς του «φίλους» και στο μιντιακό κατεστημένο της χώρας.
– Εξευτελίζει κυρίως την ΚΟ της ΝΔ που υπερψήφιζε ένα κατηγορητήριο που μιλούσε για δωροληψία του Ν. Παππά και σήμερα αποσύρετε μόνοι σας το κατηγορητήριο. Μετατρέπετε οι ίδιοι τον κ. Καλογρίτσα, τον βασικό σας μάρτυρα, σε αναξιόπιστο.
– Θα ζητήσετε έστω και μια συγγνώμη από το Ν. Παππά που επί πέντε χρόνια μιλούσαν για την υποτιθέμενη δωροληψία που οι ίδιοι αποσύρατε;
– Σας έχει μείνει μόνο η κατηγορία της παράβασης καθήκοντος, για τη στοιχειοθέτηση της οποίας χρειάζεται να υπάρχει συγκεκριμένη υπηρεσιακή ενέργεια με την οποία να απειλείται συγκεκριμένα πρόκληση βλάβης στα κρατικά συμφέροντα ή προσπορισμός οφέλους από τον υπηρεσιακό λειτουργό ή τρίτο. Υπάρχει έστω και μισή αναφορά σε τέτοια πράξη στο κατηγορητήριο σας; Μόνο φήμες, τίποτα συγκεκριμένο.
– Θα κινητοποιήσετε μια ολόκληρη δικαστική διαδικασία μόνο και μόνο για οδηγηθούμε σε ένα απαλλακτικό βούλευμα και να τελειώσει όλη αυτή η φαρσοκωμωδία.
– Θέλει λίγο θράσος να μιλάτε εσείς για ποδηγέτηση της Δημοκρατίας, εσείς που έχετε εκφυλίσει κάθε δημοκρατικό θεσμό, που έχετε εκφυλίσει το ίδιο το Κοινοβούλιο και έχετε μετατρέψει το μιντιακό σύστημα σε μηχανισμό λιβανίσματος του κ. Μητσοτάκη. Δεν έχει ξανασυμβεί εδώ και 45 χρόνια. Στοχοποιείτε δημοσιογράφους που προχωρούν σε αποκαλύψεις που αφορούν τον κ. Μητσοτάκη. Αντί να χρησιμοποιήσετε τα ΜΜΕ για τον εμβολιασμό τα αξιοποιείτε για να εμπεδωθεί το καθεστώς απόλυτου σιωπητηρίου στα ΜΜΕ.
– Η ζημιά που έχετε κάνει στη Δημοκρατία αυτά τα δύο χρόνια είναι τόση που θα πάρει πολύ καιρό να διορθωθεί. Σήμερα έχετε κοινοβουλευτική πλειοψηφία αλλά αύριο δε θα την έχετε. Κρατήστε χαμηλά τα γράδα γιατί τα πράγματα θα γίνουν εξαιρετικά δύσκολα για εσάς.
Παρέμβαση στην ολομέλεια της Βουλής στη συζήτηση περί αποδοχής ή μη της πρότασης για την άσκηση δίωξης κατά του πρώην Υπουργού Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης